I bozzetti di francobolli, come tutto il materiale preparatorio (prove di stampa, di colore ecc.) possono, a norma di regolamento, essere inseriti in collezione. Il regolamento FIP SREV per la tematica indica infatti all'art 3.1 tra il materiale utilizzabile quanto segue

Lo stesso conferma Picardi nel suo testo sugli Elementi filatelici per le collezioni tematiche.

La domanda e': vi sono dei limiti a questa regola generale? E che cosa deve intendersi esattamente per "bozzetto"?
A mio avviso bisogna considerare come ammissibili i disegni che siano evidentemente preparatori all'emissione cio' comprendenti non solo il disegno del francobollo ma anche le sue scritte (paese, testo commemorativo, valore ecc.), anche se ovviamente dovrebbero essere ammessi anche bozzetti poi modificati o anche bozzetti non adottati che, come dice il sito http://www.dieproofs.it di Giorgio Leccese
.

Alcuni ritengono che i bozzetti non adottati dovrebbero essere inseriti solo se realizzati dallo stesso disegnatore del francobollo finale.

Ecco un esempio di bozzetto egiziano non adottato per commemorare l'Unione Internazionale delle Comunicazioni


I bozzetti occupano gran spazio e quindi, a mio avviso, il loro inserimento, oltre che limitato nei termini suddetti, dovrebbe essere anche ridotto nel numero in una collezione, anche se si tratta ovviamente di materiale non comune.

Cosa ne pensate?

_________________
__________________________________
Colleziono
Tematiche: Ferrovie (specialmente Africa e in generale <1960), Trasporti urbani, Funivie
Storia postale: Posta ferroviaria e tramviaria, Perfin, Marcofilia del regno d'Italia

Ritengo che allargare la scelta ai bozzetti non adottati possa essere un po' pericoloso, in quanto si rischia di inserire in collezione materiale che ha poco o niente a che fare con il francobollo definitivo che, alla fine, è la ragione per cui si inserisce un bozzetto. Se infatti il bozzetto rientra nel materiale preparatorio per l'emissione, è vero che un bozzetto non adottato è comunque preparatorio di un'emissione, ma è anche vero che il suo disegno non ha niente a che fare con la versione definitiva. Inoltre, c'è per me un "problema di coscienza": se non ci sono timbri, visti o altre prove che il bozzetto sia servito come preparazione per l'emissione, chi mi conferma che è un bozzetto genuino e dell'epoca e non è piuttosto un disegno fatto ieri sera???
Non voglio qui dare interpretazioni al regolamento, si tratta di un mio modo di vedere assolutamente personale: preferisco mettere in collezione solo bozzetti poi adottati, anche se con modifiche.
Sono assoultamente d'accordo con Paolo quando dice che, date le loro dimensioni, i bozzetti dovrebbero essere sempre inseriti con parsimonia.

Io ho votato "SI, ma solo se il disegno e' poi stato adottato".
Semplicemente perchè ritengo un po' forzato fare il ragionamento di inserire il pezzo soltanto perchè è realizzato dallo stesso disegnatore della serie o del francobollo che vorrei inserire.

Già i bozzetti sono spesso enormi (come avete già rilevato), e prendono un intero A4... ok, transeat... però, il resto, mi sembra un po' tortuoso, come ragionamento... e, tra l'altro, se poi non è stato adottato, ok che è stato realizzato (ed è da dimostrare, come diceva Ezio) per quella serie specifica, ma se poi non si è trasformato in un francobollo, che valore "postale" ha? Cioè, quel disegno, come francobollo, non è mai esistito.. domani mattina, mi alzo, faccio uno scarabocchio qualsiasi, e dico che era un bozzetto, poi non adottato, per l'80 cent. di Parma.. come la mettiamo?

Scherzi a parte personalmente, non ho bozzetti in collezione, e non so nemmeno se ce li vorrei, adottati o meno... per quanto mi riguarda (e quindi parlo per me, non in generale), mi limito alle prove di colore ed alle prove d'artista.

_________________
Tematica: Geologia
Storia Postale: Funicolare vesuviana - Postumia
Open Class: Into the ring of fires
Responsabile Servizio Clienti Delcampe Italia

Se il bozzetto non ha riferimenti diretti con la tematica (perchè diverso dal farncobollo definitivo, anche se opera delo stesso autore) e/o non si ha la certezza della sua genuinità, non vedo come possa essere utilizzabile.

Concordo che in questi casi non sia inseribile.
C'e' poi il caso piu' sottile del bozzetto non adottato ma genuino ed in tema (diversa immagine ma sullo stesso tema).
Inoltre ci sono i bozzetti non adottati in quanto non si e' dato luogo all'emissione.
Entrambi questi casi non mi sembrano altrettanto facilmente cassabili, anche se anche a me non entusiasmano.

_________________
__________________________________
Colleziono
Tematiche: Ferrovie (specialmente Africa e in generale <1960), Trasporti urbani, Funivie
Storia postale: Posta ferroviaria e tramviaria, Perfin, Marcofilia del regno d'Italia

Questo caso, secondo me, è un po' meno forzato del precedente discorso (stesso autore del francobollo definitivo), ma rimane il fatto, sempre secondo me, che quel disegno non è mai diventato un francobollo, anche se a tema... cioè, è stato realizzato il bozzetto, e poi nel processo "postale" non c'è stato un seguito, ci si è fermati al bozzetto stesso (nessuna prova d'artista, di colore, di stampa, nulla di nulla).


Qui invece il discorso merita un approfondimento, secondo me.
Questo è un caso sicuramente diverso, e mi spiego con un esempio (a me vicino).
Prendiamo il non emesso K2. Si hanno notizie ben documentate di questo non emesso, sta inserito in tutti i cataloghi (anche se questo, a voler essere precisi, non significa nulla), etc... Se avessi mai il bozzetto di questo non emesso, io in collezione lo inserirei.
Perchè, a differenza degli altri bozzetti di cui parlavamo sopra, seppur anche questo bozzetto non sia poi divenuto un francobollo, almeno "c'ha provato", a diventarlo.. si è arrivati a stampare un non dentellato.. cioè, una sua storia "postale" l'ha avuta.
Questa, naturalmente, la mia opinione, però mi interessa sapere cosa ne pensate.

_________________
Tematica: Geologia
Storia Postale: Funicolare vesuviana - Postumia
Open Class: Into the ring of fires
Responsabile Servizio Clienti Delcampe Italia

Il caso di un non emesso, tipo il K2, è certamente molto particolare, concordo sul fatto che se si è arrivati allo stadio del francobollo non dentellato, ci possono senz'altro essere dei bozzetti preparatori, e in questo caso penso che li inserirei in collezione, a condizione però che sia possibile documentare l'iter del francobollo (come appunto il caso del K2).

Ci sono anche io...
Premetto che ho votato per il caso n. 3 (sì, quando il bozzetto è uguale al definitivo o chiaramente dello stesso autore del definitivo) dal momento che nella mia collezione ce ne sono due, uno per tipo (quello adottato è di Mancioli per San Marino 1964 e quello non adottato di Serres, Francia 1956: entrambi sono visibili nella collezione che è in rete).
Dunque, parlando di 'bozzetti non adottati', condivido alcune delle perplessità degli amici che si sono già espressi (eventuali dubbi sulla loro autenticità, dimensione del pezzo, uso moderato, disegno completamente diverso, etc.) ma quando un bozzetto è chiaramente opera dell'autore del francobollo definitivo secondo me esso può essere considerato parte del complessivo e più ampio 'processo' produttivo del valore finale. Naturalmente ci deve essere la certezza dell'autenticità del disegno; mentre posso dubitare di alcuni bozzetti provenienti dai paesi dell' ex area sovietica (Ungheria, URSS, etc.) di recente apparsi sul mercato, non mi sembra ci possano essere dubbi quando si trova un disegno firmato dal disegnatore del bozzetto poi approvato, come in questo caso di Raoul Serres (bozzetto non approvato e valore finale).

Poi, al di là dei commenti di tipo 'tecnico', mi viene di fare anche un commento generale sulla opportunità di inserire o meno tali pezzi in una collezione tematica, soprattutto in considerazione dei prezzi di mercato.
Credo che questo materiale possa trovare una sua 'giustificazione espositiva' solo nel caso di collezioni tematiche di un certo livello. Secondo me il bozzetto di un francobollo definitivo inserito in una tematica alle prime armi, basata su tanti francobolli e pochi annulli, stonerebbe col resto del materiale di bassa/media qualità per cui il collezionista farebbe meglio ad impiegare quelle risorse economiche nel reperimento di altri pezzi 'base' più normali al fine di migliorare il livello generale della sua collezione.
Naturalmente questa è una considerazione molto personale che non incide sul discorso 'tecnico' sulla validità di questi pezzi in quanto tali e che non vuole imporre nulla a nessuno (ciascuno è libero di collezionare ciò che vuole e di spendere come vuole il propri danaro).
Luciano
PS = Penso che questo argomento, soprattutto se arricchito con altri contributi, possa poi trasformarsi in un articolo da pubblicare sul 'Notiziario'.

L'osservazione di Luciano mi sembra particolarmente azzeccata proprio come suggerimento per un collezionista tematico alle prime armi; anch'io ritengo che in una collezione dal materiale di livello medio, un pezzo anche molto raro e costoso non sia molto utile per aumentare il punteggio relativo al materiale. Se posso permettermi un esempio, anzichè spendere 500 Euro per un bozzetto (o per un altro pezzo molto importante), acquistare cinque pezzi da 100 Euro ciascuno secondo me contribuisce a migliorare il livello di materiale della collezione molto di più, proprio perchè la valutazione delle collezioni avviene sempre prendendo come riferimento il livello medio (dello sviluppo, delle conoscenze, del materiale), e non un singolo pezzo che, in un insieme di materiale comune o quasi rischia di provocare l'effetto contrario a quello deisderato dal collezionista.

Mi trovate completamente d'accordo.. e non è solo, secondo me, un discorso "strategico" o di composizione armonica della propria collezione, ma è anche un fatto obbligato, nel senso che (semplificando) di pezzi da 100 euro magari ne compri uno al mese, di pezzi da 500 ne compri uno ogni cinque mesi, perchè mica si trovano così facilmente!

_________________
Tematica: Geologia
Storia Postale: Funicolare vesuviana - Postumia
Open Class: Into the ring of fires
Responsabile Servizio Clienti Delcampe Italia

I pezzi o ... i 500 euro???

_________________
__________________________________
Colleziono
Tematiche: Ferrovie (specialmente Africa e in generale <1960), Trasporti urbani, Funivie
Storia postale: Posta ferroviaria e tramviaria, Perfin, Marcofilia del regno d'Italia

Tutti e due

_________________
Tematica: Geologia
Storia Postale: Funicolare vesuviana - Postumia
Open Class: Into the ring of fires
Responsabile Servizio Clienti Delcampe Italia

Leggendo una rivista francese, mi pare di aver capito che nel campio piu' generale dei bozzetti facciano una distinzione tra croquis (schizzo) che e' il disegno della sola illustrazione appena abbozzato e senza le scritte, e la maquette (bozzetto o modello) che e' invece il disegno finale comprensivo di tutto cio' che sara' nel francobollo (a volte il valore e' indicato come 000 se non ancora definito).

Il cestista non adottato di Luciano mi pare piu' un "croquis" e, personalmente, lo vedo come ancora lontano dalla preparazione di una carta valore postale, sostanzialmente indistinguibile da uno schizzo fatto per altri scopi (e forse anche un po' troppo facilmente falsificabile).

Il non adottato di Egitto che mostravo invece ha le caratteristiche della "maquette".

Tuttavia non posso ne' voglio certo dire che i "croquis" vanno esclusi perche' nelle Guidelines annesse allo SREV si usa, nella versione inglese (che e' l'unica sul sito FIP, in quanto la versione francese comprende solo la prima parte dello SREV senza la Guidelines), il termine "sketches" che e' piu' vicino a "croquis" che non a "maquette".

_________________
__________________________________
Colleziono
Tematiche: Ferrovie (specialmente Africa e in generale <1960), Trasporti urbani, Funivie
Storia postale: Posta ferroviaria e tramviaria, Perfin, Marcofilia del regno d'Italia

Io ho votato SI, ma premetto che il bozzetto sia stato proposto a concorso alle autorita'
postali della nazione interessata, che sia genuino ed in tema, e soprattutto che si possa
esibire la ricevuta di compra ad un asta o qualche altra fonte.

Enzo