Metabolizzato il comunque soddisfacente (almeno per me) risultato ottenuto a Italia 2009 (85/100) che mi ha ripagato, con gli interessi, delle delusioni patite a Romafil 2008 e Milanexpo 2009 (dove ho preso rispettivamente 80 e 83/100), mi sono posto una domanda che penso si siano posti anche altri espositori.
E' noto che il GREV (art.5.5) prevede - in ragione del punteggio ottenuto - una medaglia di "peso" diverso a seconda che si tratti di manifestazioni nazionali o internazionali. Per esempio, con il punteggio di 85, nell'internazionale di Roma ho preso il VG, mentre se si fosse trattato di un'esposizione nazionale avrei avuto l'oro. E' una regola che non capisco; anzi.... capirei se fosse esattamente il contrario, visto che le esposizioni internazionali dovrebbero essere più "toste" di quelle nazionali. Ciò che dovrebbe fare la differenza tra le due situazioni - a parità di punteggio - dovrebbe essere, secondo me, l'aggettivo qualificativo della medaglia presa (ad es., nella fattispecie, "oro internazionale" e "oro nazionale") e non il tipo di medaglia.
A parte il fatto che le regole si prendono come sono (ma questa ovviamente non è una risposta!), dov'è che sbaglio?
Oltretutto mi chiedo (ed il dilemma, come potete immaginare, non mi fa dormire
): è più importante un oro nazionale o un VG internazionale?
