Il delegato italiano internazionale per la storia postale, Mario Mentaschi, comunica quanto segue. I nuovi regolamenti per la valutazione delle partecipazioni di storia postale alle esibizioni filateliche internazionali patrocinate dalla FIP sono state approvate al 70° congresso di Bucarest. Le nuove disposizioni entreranno in vigore dal 1° gennaio 2009. Quali sono i cambiamenti più significativi?

1. Introduzione di una nuova sottoclasse: “partecipazioni storiche, sociali o di studi speciali”. Questa nuova sottoclasse si colloca a fianco delle precedenti sottoclassi: “storia postale” vera e propria (tariffe ed instradamenti) e “marcofilia”. Questa nuova sottoclasse potrà contenere non solo documenti postali, ma materiale illustrativo relativo allo sviluppo ed all’effetto del servizio postale nei rapporti sociali. Esempi di partecipazioni riferibili a questa sottoclasse possono essere: il servizio telegrafico; le valentine; effetti del sistema postale sul commercio o sull’industria.
2. Le partecipazioni vengono classificate e giudicate in tre categorie temporali: sino al 1875 (prima dell’UPU); dal 1875 al 1945; dopo il 1945.
3. Anche nelle partecipazioni di storia postale vera e propria è permesso presentare materiale illustrativo attinente al tema sviluppato; questo materiale dev'essere originale e non deve sopraffare il materiale filatelico.

Meno male che sono un tematico.
Luciano

In questo caso, forse è meglio essere storici postali, perché il regolamento non chiude ma apre, mentre per noi tematici i limiti rimangono più stretti.

...penso che andrebbe forse definita nel regolamenti la possibilità di pochissime limitate eccezioni (definita in termini di quantità, cioè quanti pezzi extra-regolamento si possono inserire, e qualità, cioè quali pezzi e quando questo può essere fatto)...

“Gli studi storici, sociali o speciali (sottoclasse 2C) dovrebbero comprendere materiale sviluppato dall’attività commerciale e dalla società da utilizzarsi nel sistema postale”.

Art. 2
La sottoclasse a cui appartiene la collezione deve essere “dichiarata” preventivamente dall’espositore? Anche con il regolamento attuale venivano fatte distinzioni tra “storia postale” e “marcofilia”, ma non era necessario dichiarare a priori a quale delle due categorie appartenesse la collezione. Ora però la suddivisione in sottoclassi mi sembra molto meno “fra le righe”, visto che per ognuna c’è uno specifico comma con lettera A, B, C e per la C addirittura un criterio diverso di valutazione. Il confine tra una collezione “2A” contenente materiale non postale (mappe, decreti, ecc. che ora è possibile inserire anche se non “strettamente necessario”, rif. par. 3.1) ed una collezione “2C” può essere molto sottile, ma diventa fondamentale in fase di valutazione dello “svolgimento ed importanza”.:

Inoltre si presenterà il “problema” di adeguare il regolamento della FSFI che attualmente prevede una diversa suddivisione dei periodi storici. La questione investe, di riflesso, anche la classe di filatelia tradizionale che nel regolamento nazionale ha le stesse suddivisioni per periodi storici della storia postale. E l’Albo Giurati.

Art. 3.2

“Da utilizzarsi”??? Non “utilizzato”??? Cioè, per assurdo (o forse non è così assurdo?), sarebbe possibile costruire una partecipazione di Storia Postale anche con tutto materiale non viaggiato, ma semplicemente destinato a farlo??? Anche francobolli nuovi? E una collezione di chiudilettera “erinnofili” nuovi?

Cosa si intende per “materiale non filatelico” e “materiale non storico postale”? (quest’ultima accezione è utilizzata nel successivo articolo 4… da capire – almeno per me – perché non si è usato semplicemente il termine “materiale non postale”, lasciando stare lo “storico”). Nello specifico, prendendo ad esempio una collezione riguardante “buste illustrate di aziende usate nel sistema postale”, se quello che voglio mettere in evidenza è l’illustrazione della busta, di carattere strettamente privato, il pezzo è da considerarsi nella categoria “non filatelico/non storico postale”, sulla falsariga del ragionamento che si farebbe in una Tematica, oppure è “filatelico/storico postale”? In entrambi i casi il suo inserimento sarebbe legittimo, ma visto che la prima categoria di oggetti non deve sopraffare (termine mooolto vago…) la seconda, la distinzione è importante.
Altra curiosità mia: perché i servizi Telegrafici rientrano in questa classe e non nella 2A? E il servizio Pacchi e i servizi a Denaro come sono da considerarsi? Io li avrei considerati 2A, ma a questo punto forse sbaglio…

Però consiglierei un po' più di distacco, in quanto
a) le norme sono rivolte ad aprire a nuovi settori, non a "mazzulare" chi ha già la sua collezione costruita in modo appropriato secondo i criteri già adottati da tempo della classe storia postale.
b) queste revisioni nascono da lavori pluriennali di giurati e collezionisti di tutto il mondo. Il risultato non è mai perfetto, ma non è neanche improvvisato.