Ecco le mie considerazioni
Anzitutto, va detto che nessun elaborato presenta errori "da expo": vi sembrerà scontato, ma non lo è per niente, soprattutto per chi si cimenta per la prima volta con il montaggio di un foglio espositivo. Tutti gli elaborati presentano buona varietà di materiale presentato, buon posizionamento rispetto al foglio espositivo.
Sinceramente, la trovo una gran cosa che nessuno di voi abbia commesso un vero errore.
Di conseguenza, si potrebbe parlare di eventuali suggerimenti legati più alla presentazione dei pezzi che del resto.
1) A Laura suggerirei di ridurre un po' il testo, condensandolo. E soprattutto cercherei di allineare meglio le cose, ovvero di avvicinare quanto più possibile il pezzo al passaggio in cui viene citato: ad esempio, le due targhette dei Festival sono richiamate nel passaggio finale, in basso, mentre sono posizionate più in alto. Infine, alcune didascalie potrebbero essere superflue, tipo quella dell'AGIS o del Centenario del Cinema (essendo il pezzo richiamato nel testo, ed essendo il pezzo chiaro di per sè, la didascalia diverrebbe superflua).
2) A Marco direi di togliere l'etichetta di Italia '98 nel francobollo in alto al centro (dato che non apporta elementi tematici aggiuntivi, anzi, "disturba" il messaggio tematico del francobollo). I bordini leggeri non mi dispiacciono, ma lascerei più spazio tra i pezzi finestrati e i bordini; e, infine, staccherei quelle due finestre che si toccano.
Il rilievo più importante che farei a Marco è però sulla didascalia della TP-Label. La didascalia deve essere di uno o due punti più piccola del testo tematico, e sicuramente non in grassetto: come l'hai fatta, sembra essere più rilevante del testo tematico stesso, quando invece è il contrario.
3) A Patrizia l'unico rilievo che mi sento di fare è sul testo, ovvero sull'allineamento giustificato del testo. Ma solo perchè ha utilizzato i trattini per portare a capo, e i trattini si utilizzano normalmente quando il testo è giustificato: se è allineato a sinistra, in teoria non ci sarebbe bisogno di portare a capo. Comunque, è evidente che si tratta di una pignoleria.
4) A Pietro: sui pezzi e sulla loro disposizione nulla da dire. Anche in questo caso, qualche pignoleria. La prima è sull'allineamento del testo, decisamente poco efficace il centrato. Il secondo è sul primo passaggio, quando si inizia con un verbo al passato ("fu scoperto") e si prosegue con un verbo al presente ("introduce").
5) A Salvatore-1. Il titolo anche a me non piace molto, ma questi sono gusti personali, non rilevanti. Due note su questo primo foglio. La prima è sul non dentellato: cos'è? Un non dentellato? E' stato emesso così o è una "varietà"? Una prova? Un bozzetto? Io avrei inserito una didascalia filatelica per spiegare il pezzo. La seconda è sul foglietto: la porzione di foglietto esterno al francobollo non apporta messaggi tematici aggiuntivi (mi sembra di vedere), per cui non sarebbe giustificato quello spazio ad esso dedicato.
6) A Salvatore-2. Titolo, come sopra. E qui solo una pignoleria: non trovo molto eleganti le taschine sovrapposte, come nel caso degli autoadesivi di Brasile.
7) Francesco. Bene i pezzi, rispondenti ai passaggi tematici, molto bella la busta di Rugby. Un'unica osservazione è sulla dispozione dei pezzi sul foglio, cioè starei pià attento a seguire sempre lo stesso metro "testo-pezzi / testo-pezzi / ...".
Se ho dimenticato qualcosa, chi mi seguirà integrerà.
BRAVISSIMI