Ripropongo il mio messaggio senza l'allegato.
Scusatemi
Caro amici,
avevo cominciato a preparare questo mio intervento “off line” per poi ‘postarlo’ (come dice Marco) e mi sono ritrovato con alcune cose già dette da tutti voi, in particolare da Gilberto, che condivido. Comunque, visto che poi in qualche modo sono stato tirato in ballo non come contributore del Forum ma come CIFT, beccatovi il mio sermoncino che è, sia ben chiaro, il mio punto di vista strettamente personale, cioè come filatelista e come Presidente del CIFT ma sempre personale.
Allora, lasciatemi cercare nei miei ricordi, per quanto lontani.
Ricordo quando la Open Class nacque, molti anni fa; c’era una ben più fervida attività espositiva, soprattutto nel nostro settore, ci si incontrava molto più spesso e si discuteva animatamente ed a lungo tra tutti gli espositori, spesso presenti.
Ricordo le discussioni e le arrabbiature sul giudizi dati dalle Giurie sulle collezioni, sulla valutazione da dare ad un certo pezzo, se poteva essere inserito o no, e cose del genere.
C’era, all’epoca, un certo movimento di pensiero - portato avanti anche da grandi collezionisti - sulla possibilità di inserire, in una collezione tematica, alcuni documenti che proprio postali o filatelici non erano (ricordo il grande Caruso che esponeva giornali del 1896 con articoli sulle Olimpiadi, etc.); ricordo, però, che si parlava comunque sempre di ‘documenti’ intendendo con ciò cartoline, giornali, biglietti di manifestazioni/competizioni, tessere nominative, etc. Insomma, nella quasi totalità dei casi si trattava di materiale di origine cartacea.
Poi la Classe Open partì; ricordo anche i primi commenti di allora, il più sferzante dei quali era: <<Parteciperanno solo quei collezionisti tematici frustrati perchè non sono riusciti a raggiungere livelli importanti in Tematica e che si rifugeranno in questa categoria per dare sfogo alle loro aspettative>>.
Dopo un primissimo interesse/entusiasmo per la Classe Open, culminato con Milano ’98 ove , se non ricordo male, fu affiancata anche dalla nuova classe di Filatelia Moderna, la cosa – almeno in Italia – è andata subito scemando d’interesse. A mia memoria, sono state proprio poche, e marginali, le occasioni per questa classe espositiva mentre mi pare d’aver capito che all’estero le cose siano andate un po’ meglio, anche se solo di un poco.
Poi, la presenza di oggetti veramente poco assimilabili alla Filatelia, ha continuato ad allontanare l’interesse del mondo filatelico, sia pure inteso in un senso molto lato, per questo tipo di collezionismo.
Ma veniamo a noi. Indubbiamente (e con molti amici che leggeranno queste note ne abbiamo già parlato altrove…) le mostre filateliche come sono organizzate oggi attirano FORSE solo gli addetti ai lavori. Non hanno nessuna capacità di attirare l’attenzione di un pubblico un po’ più vasto, pubblico che potrebbe tendenzialmente appassionarsi alla Filatelia. Quindi sono d’accordo con chi dice che le vetrine della Open sono quelle più affollate per la varietà di oggetti mostrati, ma sono d’accordo anche con chi dice che si dovrebbe comunque trovare un sistema per limitare la tipologia del materiale da poter esporre (il limite dello spessore non può essere unico altrimenti sai quante foglie e pezzi di cuoio potrebbero essere presentate…).
Tutto sommato, ricordiamo che la Classe Open nasce dal mondo della Filatelia e sarebbe un bene, secondo me, che al mondo della Filatelia rimanesse comunque collegata. Allora ben vengano iniziative tese a mostrare francobolli, annulli, cartoline e tutti i pezzi
‘è proprio un peccato…’ che ciascuno di noi ha nei propri cassetti o scatoloni; a pensarci bene sono convinto che – con pochissime eccezioni - ciascun collezionista tematico è un potenziale espositore in classe Open (forse anche attuale, nel senso che gli ci vorrebbe proprio poco a mettere su una collezione ‘open’…). E sarebbe auspicabile anche una qualche iniziativa che rendesse un po’ più flessibile l’uso di qualche pezzo ‘open’ anche nelle collezioni di Filatelia Tematica ‘ortodossa’; d’altra parte qualcuno, anche tra i collezionisti importanti, secondo me già lo fa, sia pure
‘di spighetto’, come si suol dire. Sia ben chiaro, sempre rimanendo, però, nell’ambito della Filatelia Tematica.
Sono invece un po’ più restio quando la deriva va verso l’oggettistica o i/le ‘memorabilia’ (come preferite). Porto l’esempio proprio dell’UICOS, citato da Paolo. Gli amici tematici sportivi hanno sentito la necessità di istituzionalizzare, in qualche modo, le collezioni di ‘memorabilia’, diversificandole nettamente da quelle filateliche; questo vorrà pur dire qualcosa…
Mi sono dilungato troppo ed è ora di concludere nella mia doppia veste, di filatelista tematico e di Presidente del CIFT.
- Come
tematico, non mi dispiacerebbe affatto avere la possibilità di mostrare uno o due documenti non proprio postali, quando diano un vero contributo allo sviluppo tematico (Esempio personale. Il Basket fu inventato nel 1891; il primo pezzo postale/filatelico risale al 1933. Ma se trovassi una busta del 1910 regolarmente viaggiata con l’intestazione del dipertimento di Basket di una università americana – non accettabile secondo il regolamento in quanto l’intestazione è di origine privata - sarebbe proprio un delitto enorme mostrarla?).
- Ancora come Tematico mi piacerebbe partecipare ad una esposizione ‘Open’, intesa, però, sempre come forma ‘allargata’ di Filatelia tematica altrimenti si potrebbe degenerare nella collezione di memorabilia, valida quanto si vuole ma che è un’altra cosa.
- Non mi addentro, poi, nel discorso regolamenti, punteggi ed altro aperchè si corre lo stesso rischio che si è corso con le collezioni “un quadro”… (chissà, se ne potrebbe fare un ‘topic’ a parte…)
- Ora, come
Presidente del CIFT. Mi piace l’idea di tentare di organizzare qualcosa relativamente alla Classe ‘Open’, anzi sono ‘solleticato’ in termini personali dalla puntualizzazione di Paolo sulla ricerca da parte del CIFT di forme espositive sempre nuove. Sono d’accordo con lui che la cosa non è facile, ma se si riesce a trovare la giusta formula, le giuste motivazioni ed un po’ di spirito di novità forse la realizzazione di una tale impresa potrebbe non essere proprio un’utopia.
Scusate la lungaggine e a risentirci.
Luciano
Login
Iscriviti
FAQ
Cerca
(chiedi a Marco) do il mio piccolo contributo.