Ciao Pietro,
il Regolamento non impone un punteggio di penalizzazione, nè una percentuale: indica soltanto che la collezione va penalizzata, ma non quantifica.
A proposito di questo, però, ho cercato di capirne di più proprio alla recente Italia 2009, quando mi è toccato il compito di accompagnare l'Expert Team in giro per i quadri (per norma, il team di esperti deve essere accompagnato da un membro esterno, dell'organizzazione della manifestazione, che, chiave alla mano, apre e chiude i quadri a richiesta del team stesso).
Aperto il quadro, un primo esperto scatta una o più foto digitali del pezzo incriminato, senza toccare il foglio espositivo. Poi, un secondo esperto prende in mano il foglio, quindi il pezzo, e ne esamina il verso (se necessario); se da tale analisi scaturiscono nuove osservazioni, allora si provvede a scattare altre foto.
E così via, per tutti i pezzi "incriminati".
Terminato il giro, il team si riunisce in seduta plenaria, e dirama un documento che viene fornito alla Giuria. In tale documento, il team relaziona sulle collezioni contententi pezzi "incriminati", e distingue:
1) pezzi per cui è richiesto un certificato peritale
2) pezzi che devono essere rimossi alle prossime esposizioni
3) pezzi osservati, ma nessuna azione è richiesta
Alla categoria 1 appartennero (ad Italia 2009) la quasi totalità delle osservazioni.
Così è come andata ad Italia 2009. Nella versione cartacea del Palmares di Italia 2009 è presente, inoltre, la relazione sintetica dell'Expert Team:
vedi pdf.
In alcuni casi, in accordo al Regolamento generale, la collezione viene squalificata (non penalizzata, quindi, ma proprio squalificata) se contiene molti falsi. L'espositore che ha già in passato ricevuto un richiamo relativo ad un pezzo per il quale va prodotto un certificato, ed espone nuovamente lo stesso pezzo senza certificato, viene nuovamente avvisato: in questi casi è palese la reticenza del collezionista.
Ad ogni modo, ecco la parte del GREX relativa ai lavori dell'Expert Team:
Cita:
Article 46 Work of the Expert Group
46.1 A panel of experts approved by the FIP Consultant shall examine at least 1% of exhibits and
all exhibits in the Championship Class for fakes, forgeries and other contravention. They
shall also inspect such other exhibits as are reported by the jury teams to contain possible
faked or forged material. They shall submit their report to the Jury Presidium.
46.2 At the request of the Expert Group, the Exhibition Management must remove exhibits or parts
thereof from the frames so that they may be subjected to close expert investigation. The
Commissioners responsible for the exhibits shall be invited to be present when the frames are
opened, if they are attending the exhibition.
46.3 Should an exhibit be determined to contain faked, forged, repaired or wrongly identified items
which are not clearly marked as such, the exhibit shall be downgraded as determined by the
Presidium and approved by the jury. If an exhibit contains many faked, forged or repaired
items which are not marked as such, the exhibit may be put out of competition. In all cases
where the exhibit has been downgraded, the exhibitor, National Commissioner and the
national Federation shall be duly informed by the President of the Forgeries Commission.
46.4 Exhibitors whose frames have been opened to inspect material and who have been required to
provide certificates before material is shown again shall likewise be advised.
Login
Iscriviti
FAQ
Cerca
