Caro jan 80,
sono contento che tu abbia fatto questo appello perchè mi dai la possibilità di fare il punto su certe "pseudo emissioni" a beneficio di chi non è molto addentro a queste cose.
Allora, vado in ordine.
1. Il 99% delle cosidette emissioni in "lamina d'oro" non sono ufficiali, nè sono reali emissioni postal-filateliche. Generalmente si tratta di oggetti prodotti da ditte private, e non dalle amministrazioni postali, che cercano di ampliare le proprie vendite rivolgendosi al settore del collezionismo filatelico.
2. Ripeto, dico il 99% perchè per il rimanente 1% si tratta di emissioni fatte da paesi filatelicamente affidabili e le stesse vengono realizzate seguendo l'iter giuridico amminsitrativo per le emissioni delle carte valori. Sottolineo subito che anche queste emissioni 'ufficiali' non sono molto apprezzate dal mondo collezionistico perchè chiaramente di tipo speculativo e fatte solo ad uso e consumo dei collezionisti, con uno scarsissimo impiego postale.
3. Circa il tuo progetto di raccogliere francobolli dalle forme più strane ed inusuali e fatte di materiali diversi (lamine metalliche, stoffa, legno, etc.) è una cosa divertente e si può fare (esistono moltissimi francobolli dalle forme strane emessi da Francia, Giappone, etc.) ma ti consiglio sempre di accertare in qualche modo la 'ufficialità' di tali emissioni. Certo la cosa non è facile ed una certa garanzia potrebbe derivare dalla limitazione dei paesi da raccogliere. Per esempio se ti limitassi solo all'Europa Occidentale, o ai paesi con autonomia postale risalente ad una certa data (diciamo prima del 1950, con esclusione quindi delle tante repubbliche ex Unione Sovietica o sceiccati arabi e diversi paesi africani) avresti la quasi certezza che si tratta di emissioni ufficiali.
Per concludere, pur premettendo che CIASCUNO E' LIBERO DI COLLEZIONARE CIO' CHE VUOLE E SPENDERE I PROPRI SOLDI COME VUOLE, mi permetto di suggerirti di trovare un filone collezionistico che sia di tuo interesse (questo è fondamentale) ma che ti consenta di raccogliere materiale che abbia un minimo di validità postale e filatelica.
Se non sei convinto o se sono stato poco chiaro, scrivi ancora: sarò felice di darti altri argomenti/suggerimenti e poi vedrai che anche altri amici ti daranno i loro pareri.
Luciano
PS = Circa i due pezzi mostrati da te uno (quello di Churchill) ha l'aspetto del francobollo perchè c'è il nome di uno stato come hai rilevato tu stesso, ma il secondo neppure quello... e sembrano provenire dalla stessa fonte di produzione...
Sulla base di quanto detto prima, io lascerei perdere...
|
